|
"Fel debat om bokashi, motie van treurnis tegen wethouder niet gesteund"
In Oktober 2020 heeft Lokaal Zaans vragen gesteld in het vragenuur aan wethouder Slegers. Hoe het kon dat er weer afval aangetroffen was in de bemesting (Bokashi)van onze parken en groen stroken. Het was immers in April 2020 ook al gebeurd. Wij vroegen de wethouder of hij in regie was, omdat we steeds zaken moeten aankaarten die achteraf moesten worden gerepareerd. Nu weer de vervuiling in de Bokashi, eerder aangetroffen puin, bomen die niet gekapt hadden moeten worden en het falende maaibeleid. De wethouder gaf toen aan de situatie te betreuren en beloofde beterschap. April 2021 zaten we echter weer precies in hetzelfde schuitje. Weer vervuilde Bokashi. Het gaat mis en moet weer achteraf gerepareerd worden. Na druk vanuit inwoners, media en raad wordt de opruimploeg ingezet. Naast het feit dat de bokashi nu schoon had moeten zijn is een opruimploeg weinig effectief, omdat er al veel kapot is gemaaid en het afval dus zo versnipperd is dat het nauwelijks op te ruimen valt. Het daarnaast te laat reageren van de wethouder waardoor er 50 ha vervuilde bokashi is uitgereden. Als de wethouder na de eerste berichten in de media op 16 april en een paar dagen later op aangeven van de raadsfracties had gereageerd, dan had iig nog een deel van het uitrijden van de Bokashi gestopt kunnen worden. Nu kwam dat bericht pas op 6 mei en antwoord op technische vragen leert ons dat toen alle bokashi toch al was uitgereden. Daarnaast is niet meteen gestopt met het maaien van de bokashi(dat kwam pas in het memo van 10 mei, waardoor ook na 6 mei verspreid afval verder kapot gemaaid is en dus vrijwel niet op te ruimen valt. We vroegen samen met de partijen SP, Democratisch Zaanstad en PvdD de wethouder naar deze gang van zaken in een interpellatiedebat. Helaas was de wethouder niet goed voorbereid, sprak zichzelf tegen en we kregen niet de indruk dat hij in regie was. Daarom wilden wij hem aansporen met een motie om het nu niet bij beloften te houden, maar een stok achter de deur om echt werk te maken van zijn rol als wethouder om in regie te zijn op wat er gebeurt in onze openbare ruimte. De coalitiepartijen waren het inhoudelijk met ons eens, maar steunden de moties niet. POV vond het nog te vroeg. DENK heeft onze motie voor verbetering van de procesgang wel gesteund. https://www.nhnieuws.nl/nieuws/286040/fel-debat-om-bokashi-motie-van-treurnis-tegen-wethouder-niet-gesteund https://www.deorkaan.nl/slegers-bokashi-geen-succes/ https://www.rtvzaanstreek.nl/wethouder-overleeft-bokashi-interpellatiedebat/nieuws/item?1174767&fbclid=IwAR0YMPlaXvDxD4ThGmSTtYQ1Q2sGA8G--3U4r9FYr3e7BDKP6YWVmVo8ap4  𝑫𝒆𝒎𝒐𝒄𝒓𝒂𝒕𝒊𝒆 𝒊𝒏 𝒁𝒂𝒂𝒏𝒔𝒕𝒂𝒅 𝒉𝒆𝒆𝒇𝒕 𝒅𝒊𝒆𝒑𝒕𝒆𝒑𝒖𝒏𝒕 𝒃𝒆𝒓𝒆𝒊𝒌𝒕. We zouden 12 mei spreken in een extra raadsvergadering over de terugkerende misstanden rondom de Bokashi methode. Maar de raadsvergadering is geboycot. VVD, D66, CDA, CU, PvdA, POV, PVV kwamen niet opdagen. Daardoor waren er niet genoeg raadsleden om te kunnen vergaderen en werd de raadsvergadering geannuleerd. Deze partijen ‘vonden het niet nodig’ was het argument. Als je het er niet mee eens bent, onzin vindt of wat dan ook, dan is juist het debat bedoeld om dat kenbaar te maken. Hier was het dieptepunt bereikt , niet alleen omdat onze democratie hiermee teniet werd gedaan maar ook omdat dit gewoon bij je taak hoort als volksvertegenwoordiger, men krijgt hiervoor betaald om deze rol te vervullen. https://www.deorkaan.nl/raadsleden-boycotten-bokashi-debat-filmpje/#more-105164 Lees hieronder de open brief die we samen met DZ, PvdD en SP hebben opgesteld. Geachte collega’s, geachte voorzitter,
Zoals bekend zou vanavond een extra raadsvergadering belegd worden om te spreken over onze interpellatie betreffende Bokashi. Naar nu blijkt gaat dit overleg niet door om redenen die haaks staan op de afspraken om de onderlinge omgangsvormen- en normen te verbeteren en afbreuk doen aan een transparantie, democratische en open overheid. Dit zullen wij hieronder motiveren. Belang raadsvergadering interpellatie Naar aanleiding van voorgenoemde interpellatie zijn een tweetal memo’s gestuurd door wethouder Slegers (CDA). In de laatste memo maakt hij kenbaar dat Zaanstad per direct stopt met de Bokashi-methode. Dat is op zich een goed bericht maar daarmee is de urgentie voor het houden van deze interpellatie niet vervallen. Het laatste memo zegt immers niets over getroffen maatregelen om het proces dat heeft geleid tot alle misstanden omtrent Bokashi, te verbeteren. De portefeuillehouder lijkt niet in control te zijn over het deel van de organisatie dat zich bezighoudt met de openbare ruimte. Het is immers niet de eerste keer dat de wethouder beterschap beloofd heeft. Dat baart ons als indiende partijen van de interpellatie, zorg en daarover zouden wij willen spreken. Ondemocratische redenen vervallen raadsvergadering De collegepartijen D66, CDA, CU, VVD en de oppositiepartijen POV en PVV hebben de laatste memo aangegrepen om op ondemocratische wijze, door middel van het wegblijven bij de raadsvergadering van vanavond waardoor de raadsvergadering geen doorgang kon vinden, een democratisch proces de nek om te draaien. Deze interpellatie is door genoemde partijen naar herkomst en inhoud en niet beoordeeld als raadsinstrument. Met het op deze wijze torpederen werken deze partijen mee aan een tegenmacht die behalve op Haags niveau, ook in Zaanstad actief is. Hiermee wordt de controlerende taak van de gemeenteraad als geheel ondermijnd. Daarbij komt dat de wethouder tot nu toe geweigerd heeft om op vragen vanuit de media te antwoorden, waardoor geen sprake is van enige transparantie en daarbij heeft getracht, initiatiefnemers te bewegen de interpellatie terug te trekken. Hoe nu verder? Regelmatig wordt er door het college en de gemeenteraad uitgesproken dat de onderlinge omgangsvormen -en normen verbetering verdienen. Ook naar buiten toe. Daartoe is wethouder Baerveldt (D66) zelfs belast met de portefeuille ‘Democratische kwaliteit’. Alle goede voornemens ten spijt, blijken dit slechts woorden, nu op deze geheel ondemocratische wijze gehandeld is door bovengenoemde partijen. Wij doen bij deze een oproep aan onze collega’s, het college en de burgemeester om democratische kwaliteit, dualisme en goede omgangsvormen niet alleen te belijden maar ook na te leven en zodoende te zorgen voor een transparante, democratische en open overheid. Namens Democratisch Zaanstad, Juliëtte Esmée Rot Namens SP, Roland van Braam Namens Lokaal Zaans, Marianne de Boer – Doeves Namens Partij voor de Dieren, Melchior Mattens De aankondiging van de gemeente Zaanstad om per direct te stoppen met het uitstrooien van bodemverbeteraar bokashi zorgt voor blijdschap bij de Zaanse raadsleden Roland van Braam (SP) en Marianne de Boer (Lokaal Zaans). Toch zijn er nog een hoop vragen over de gang van zaken rond 'bokashi-gate'. Donderdagochtend kwam er geen antwoord op de brandbrief van de raadsleden, maar wél een memo van wethouder Gerard Slegers waarin hij aangaf dat Zaanstad per direct stopt met de proef. Dit deed hij na 'diverse klachten van bewoners en aandacht in de media'. Hij houdt daarin nadrukkelijk rekening met het voortzetten van de proef als is onderzocht 'of verdere verbeteringen in het proces mogelijk zijn.'
Nu out of the blue komen met een memo… dat roept nog meer vragen op aan de wethouder, hoe dit zo heeft kunnen lopen. We zijn blij dat het college tot deze conclusie is gekomen, maar hoe het er aan toe is gegaan, daar valt wel wat van te vinden. In de memo staat dat het afval uit de bokashi is gehaald. Dat is gewoon niet waar. In het Jagersveld bijvoorbeeld worden nog steeds spullen aangetroffen die daar niet thuishoren. Dus de wethouder zegt wel dat het is opgelost, maar het is niet opgelost.  De fracties van Lokaal Zaans en SP Zaanstad roepen het College van Burgemeester & Wethouders Zaanstad op om met onmiddellijke ingang te stoppen met de bemesting door middel van de Bokashi methode. Vele inwoners hebben de afgelopen dagen melding gedaan van het aangetroffen gefermenteerd afval (plastic, mondkapjes, blikrestjes, glas etc) in de bemesting van parken en groenstroken. Nieuwsites De Orkaan, Zaanstad nieuws, NH nieuws en het NHD hebben er reeds verslag van gedaan Inwoners zijn al aan het opruimen geslagen, maar zoveel versnipperd afval is zeer moeilijk op te ruimen. En het zou in de eerste plaats niet eens verspreid mogen worden! Lokaal Zaans heeft al reeds eerder vragen gesteld in het vragenuur (oa 6 okt 2020) over de gevolgen van de proef die Zaanstad doet met Bokashi methode. Ook in Oktober werd er veel afval aangetroffen bij de bemesting. Toen heeft het college B&W beterschap beloofd. Bij weer een constatering van bemesting met de Bokashi methode gaf de woordvoerder aan dat medewerkers van de Gemeente na de bemesting het afval opruimen. Naast het feit dat dit veel extra inspanning vergt(en Zaanstad heeft al schaarse capaciteit), is gefragmenteerd afval in de bemesting nauwelijks op te ruimen. Lokaal Zaans en de SP zien helaas dat de bemesting met gefragmenteerd afval plaats blijft vinden met alle schadelijke gevolgen van dien. Lokaal Zaans en de SP zijn van mening dat we zo snel als mogelijk moeten stoppen met het vervuilen van onze parken en groenstroken! Daartoe is reeds een motie ingediend. Omdat het nu reces is en de motie pas in de eerstvolgende raadsvergadering behandeld kan worden (27 mei) kan in de tussentijd wellicht nog meer vervuild worden door de bemesting met de Bokashi methode, vragen beide fracties middels deze brandbrief aan het college om te stoppen met de bemesting, in ieder geval totdat deze motie in de raad behandeld is. Branchevereniging van organische reststoffen (BVOR) heeft ook benoemd in NH Nieuws dat Zaanstad de methode niet goed uitvoert en het niet verstandig is om door te gaan. Beide fracties zien graag dat het college de Bokashi methode evalueert en onderzoekt of het kan worden toegepast zonder gefragmenteerd afval in de natuur te brengen. Lees hieronder de nieuwsartikelen:
 Tik op de foto om het overzicht van alle fracties te zien Hieronder ziet u de links van het jaarverslag 2020 van de Zaanse gemeenteraad. Met dit schrijven willen we een overzicht tonen van wat we met elkaar in het afgelopen jaar hebben gedaan. Lokaal Zaans komt graag in contact met inwoners en ziet het ook als een verplichting om verantwoording af te leggen over zijn inspanningen. Wilt u ons een vraag stellen mail dan naar info@lokaalzaans.nl Leegloop in centrum Zaandam met vertrek van Mediamarkt BCC, Footlocker en The athlete’s foot4/8/2021
Lokaal Zaans vindt het ‘onwenselijk’ dat steeds meer winkels Zaanstad verlaten omdat leegstand zorgt voor een minder aantrekkelijk winkelgebied waarin verloedering en een eenzijdig aanbod op de loer ligt. Wat gaat het college doen om dit te voorkomen? LZ stelt vragen.
|
